Shear bond strength of ceramic brackets after different pre-treatments in porcelain surface

To evaluate the bond strength of brackets bonded after different surface treatments on two dental ceramics. METHODS: One hundred and twenty discs 5 mm thick and 7 mm diameter of two ceramic types were made and randomly divided in 8 groups. Groups 1, 3, 5, and 7 used Eris ceramic and groups 2, 4, 6, and 8 used d.Sign ceramic. The ceramic surfaces were treated with 10% hydrofluoric acid G1 and G2, 10% hydrofluoric acid + silane G3 and G4, aluminum oxide blasting + 35% phosphoric acid + silane G5 and G6, CoJet blasting + 35% phosphoric acid + silane G7 and G8. Metallic brackets were cemented with Concise cement. Mechanical test was performed in a universal testing machine until failure. RESULTS: The average values MPa obtained G1 - 7.30; G2 - 6.12; G3 - 17.49; G4 - 19.54; G5 - 18.80; G6 - 21.93; G7 - 6.81 e G8 - 9.77 were submitted to ANOVA and Tukey test p<0.05. The fracture patterns were analyzed in stereoscopic microscope 25´X and representative samples of each group were analyzed in SEM. CONCLUSIONS: It was possible to conclude that use of silane after hydrofluoric acid increased the bond strength values...

Análise de resistência à tração de pinos de fibra de vidro cimentados com diferentes cimentos de ionômero de vidro através do teste pull-out / Evaluation of tensile strength of fiberglass posts cemented with different glass ionomer cements through pull-out-test

Para que se consiga resistência e retenção de pinos intrarradiculares é essencial a adequada seleção do agente cimentante. Objetivo: analisar diferentes tipos de cimento de ionômero de vidro utilizados na cimentação de pinos intrarradiculares de fibra de vidro, o método através do teste de resistência à tração pull-out. Métodos: Foram cimentados pinos de fibra de vidro em 50 caninos humanos, divididos nos seguintes grupos (n = 10): Grupo I ? Ionoseal (Voco), Grupo II ? Lining and Cement (GC), Grupo III ? Fuji II Improved (GC), Grupo IV ? Rely X Luting 2 (3M Espe), Grupo V ? Ketac Cem (3M Espe). Resultados: o teste Anova mostrou diferença significativa entre os grupos. O teste de Tukey mostrou que o Lining and Cement foi estatisticamente mais resistente que o Ionoseal (p < 0,05). Conclusão: assim, analisando-se os resultados, pode-se concluir que avaliando a resistência à tração dos pinos de fibra de vidro cimentados com diferentes cimentos de ionômero de vidro através do teste pull-out o cimento de ionômero de vidro convencional Lining and Cement se mostrou superior aos outros cimentos.

Tratamento da má oclusão de classe II, divisão 1, com AEB conjugado / Treatment of Class II, division 1, maloclusion using a maxillary splint appliance

O aparelho de extrabucal conjugado, introduzido na literatura por Thurow, constitui uma das abordagens para o tratamento da má oclusão de Classe II, divisão 1. O objetivo do presente trabalho consiste em salientar aspectos do diagnóstico que irão possibilitar a indicação desse aparelho na dentadura mista, bem como observar ops efeitos esqueléticos, dentários e tegumentares induzidos.